登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级
“我原先以为大额存单就算中途取出，最多只是少拿点利息，没想到从转让平台入手的存单，因急用钱提前支取竟然亏了本金。”投资者刘先生分享了自己的遭遇。他在某城商行App的大额存单转让专区，以203.35万元的价格受让了一笔本金200万元、票面利率1.75%、剩余期限907天的3年期大额存单，不久后因急需资金提前支取，银行按原始本金200万元及活期存款利率计息后，返还金额仅约200万元，较其受让成本亏损超过3万元。
利率下行背景下，大额存单兼具收益稳健、支持转让两大特点，备受投资者青睐，存单二手转让市场持续升温。但记者调查发现，市场快速扩容的同时，各类交易乱象与风险隐患逐步暴露：各家银行风险提示完善程度不一、转让定价规则各不相同，全行业尚未形成统一的交易规则。此外，私下加价、黄牛囤单倒卖等行为也随之滋生。
暗藏本金亏损风险
为什么刘先生会亏本金？对于大额存单原始认购者，提前支取仅将约定利率转为活期存款利率，本金不受影响。但存单受让者支付的价格中已包含对原持有人持有期利息的补偿，一旦提前支取，银行只按存单原始本金和活期存款利率向当前持有人付息，受让者前期支付的利息无法收回，从而造成本金层面的实际亏损。
“当前大额存单相较普通定期存款的利率优势已不明显，其核心价值在于支持二手市场转让，可在急需资金时提供流动性。投资者需要存单变现时应首选挂单转让，而非提前支取。”工商银行北京地区某支行客户经理说。
此外，风险提示的充分性问题备受关注。刘先生认为，银行未尽到明确告知义务。记者调查发现，各家银行App在大额存单转让风险提示方面的做法有所不同，提示的显著性和易理解性上存在差异。
例如，进入工商银行App大额存单转让专区，界面会立即弹出提示：您选择的是他人转让的大额存单，购买后若在存单到期前支取，可能存在资金损失风险，若有资金需求，建议优先挂单转让。招商银行则在每笔存单转让的交易规则中予以提示。另有部分银行将告知内容嵌入客户签署的协议中，如建设银行在《个人客户大额存单转让服务客户须知》中明确：转让生效后，乙方若提前支取转让标的，将按照建设银行活期存款挂牌利率计息，由此造成的损失由乙方承担。
除提前支取和转让外，部分银行还支持大额存单质押贷款。业内人士建议，该方式更适用于短期资金周转且存单临近到期的情形，投资者可将存单作为质押物向银行申请贷款，待存单到期后取回全额本息，再偿还贷款本息。
银行定价规则不统一
除了风险提示完善程度不一外，不同银行对大额存单转让价格的上下限规定也存在差异。部分银行设置的上限为不得超过存单到期本息，另有部分银行规定只能让利转让。多位投资者向记者反映，希望大额存单转让价格区间灵活一些。“之前在某股份行转让一笔票面利率2.55%的大额存单，想按2.0%的实际利率转出去，结果系统只允许以不低于2.55%的利率挂牌转让，完全不考虑利率下行的现实。”江西一位投资者无奈地表示，最终只能自行找好受让人商定价格，再一同前往银行柜台办理。
兴业银行发布的调整个人大额存单转让价格上限公告称，为进一步提升客户体验、满足客户出让需求，决定将溢价率由原来的20%调整至99%，且转让价格上限不得高于存单到期本息，支持客户在合理范围内进行自主定价转让。
然而，灵活定价也为部分卖家提供了操作空间，受让人即便持有到期，仍可能面临收益不及预期的风险。转让价格中的溢价，本质上是受让人为原持有人垫付的持有期利息。若溢价过高，受让者实际收益率将远低于票面利率，甚至趋近于零。
例如，某银行大额存单转让专区出现一笔本金20万元、票面利率1.9%的3年期大额存单，剩余期限543天，转让价格高达211399.99元，经测算受让方预期年化收益率为0%。此类零收益存单的出让方，正是利用了部分投资者不熟悉转让机制、仅关注票面利率而忽视溢价成本的心理。出让方多为早期锁定了较高利率的存单持有人，在利率持续走低的背景下，他们以存单原本的高利率为诱饵，制造“高息错觉”。
此前，部分银行App在大额存单转让专区优先展示票面利率和剩余期限，而受让后预期年化收益率则藏于详情页深处，导致不熟悉规则的投资者被高票面利率吸引而忽视实际收益。如今，多数银行已调整展示方式，在显眼位置标注受让后预期年化收益率，进一步帮助投资者避免误判。
打造存单规范转让生态
一边是受让者提前支取易亏本金、银行风险提示完善程度不一，另一边是转让定价规则各不相同、高溢价存单制造高息假象。在大额存单二手转让市场快速扩容的同时，配套规则与投资者保护的短板持续凸显。业内人士呼吁，应尽快统一规则、加强投资者引导。
“行业规则割裂是一个突出问题。”国家金融与发展实验室副主任曾刚表示，目前银行对存单可转让次数、持有锁定期、转让价格浮动区间及手续费均各自设置标准，缺乏统一参照。这不仅推高了投资者跨行比较与交易的操作成本，还催生了私下加价、黄牛囤单倒卖等问题。
在他看来，统一交易规则、信披口径和定价底线是关键突破口。“这可以带来三方面改善：一是减少买卖双方信息不对称；二是划定转让价格区间和手续费上限，减少投机套利空间；三是统一监管标准，有助于打通银行与合规第三方平台转让通道，完善存款二级市场流通机制，在保留银行自主经营弹性的前提下，切实保护普通储户权益。”曾刚说。
监管的补位已在路上。6月12日，中国人民银行发布的《大额存单管理办法（征求意见稿）》提出，大额存单的提前支取、赎回和转让可通过第三方平台开展，同时强化信息披露要求，规定大额存单存续期间，若有任何影响发行人履行债务的重大事件发生，发行人应当在本机构官方网站和信息披露平台及时披露。
一位业内人士表示，第三方平台的引入将推动大额存单定价的市场化发现。二级市场上，买卖双方基于真实资金供需形成的交易价格，能够反映不同期限、不同发行主体的真实市场利率，对存款利率市场化纵深推进具有重要参考价值。“但这一切的前提是建立一套统一的转让规则来支撑市场规范运行。”该人士补充道。在他看来，随着转让渠道从银行内部向第三方平台延伸，各方对于统一规则的需求变得愈发迫切，这既是保护投资者的基础，也是存款二级市场长远发展的制度保障。
此外，投资者也应主动提升风险辨识能力，熟悉大额存单转入规则，理性区分票面利率、受让溢价成本与实际持有收益率。
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
元华证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
